Проблема с Меган Даум "Проблема со всем"
Проблема Меган Даум со всем. Саймон и Шустер
«Я никогда так не боялась писать книгу», - говорит эссеист Меган Даум в самовозвеличивающем введении к «Проблема со всем». «Я никогда не был так уверен, что должен». Лучшее, что можно сказать о извилистом тракте Даума с подзаголовком «Мое путешествие через новые культурные войны», - это то, что его свежий, разговорный тон быстро и легко теряется. Худшее, что можно сказать, это то, что это читается как история о взрослении, в которой эта «натуральная, цис-гендерная, трудоспособная, (в основном) гетеронормативная белая цыпочка» хихикает, выгружая политически некорректные знания. - бомбы на ее нью-йоркских сверстников.
Не то чтобы я не кивал в знак согласия тут или там; Книга эссе Даума не так умышленно глупа, как последняя книга Брета Истона Эллиса, даже если их пресыщенная и капризная политика в некоторых моментах действительно совпадает. Должно быть место для неудобных разговоров о том, перешагнуло ли движение #MeToo за себя, или нам нужно нажать на тормоза в определенных аспектах культуры пробуждения. Но Даум, несмотря на свою уверенность, никогда не делает шаг вперед и не доказывает, почему мир так нуждался в этой книге, а не в простом списке гиперссылок на более надежные статьи Salon и New Yorker, которые проинформировали ее.
СМОТРИ ТАКЖЕ: несколько веских причин не читать новую книгу Брета Истона Эллиса «Белая»
Проблема со всем становится слабее всего, когда дело касается личного, когда Даум вплетает мемуары в свое повторение недавних саг о Бретте Кавано, Азизе Ансари, дебатах по Разделу IX, возмущении по поводу того, разрешено ли женщинам, совершающим посадку на рейс United Airlines, носить леггинсы. , чрезмерное использование слова «задира» в литературе по расширению прав и возможностей и т. д. Она позиционирует себя как гордого представителя поколения X, у которого мало или совсем нет терпения по отношению к более молодой когорте феминисток, особенно тех, кто очень много в сети.
Удобно, что ее мишенями становятся все соломенные мужчины и карикатуры - психованные воины социальной справедливости, которые носят футболки I DRINK MALE TARS во время убийства в Твиттере. Даум - это Эми Клобучар культурных критиков: здравомыслящий защитник гордого центра. И, конечно, она имеет право на свои мнения о сексизме, расизме и всем остальном, было бы хорошо, если бы они были более информативными; Клянусь, я слышал больше открывающих глаз взглядов на некоторые из этих проблем в эпизоде «Закон и порядок: СВУ» или в течение любых пяти минут «Дорогие белые люди».
Меган Даум. Саймон и Шустер
Часто анекдоты, разбросанные по всей книге, предназначены для того, чтобы передать конкретное сообщение: мужчины всегда были свиньями, но женщины не всегда были из-за этого так увяданы и ранены. «В 1995 году мы получили задание высмеять это из комнаты», - говорит она о шовинизме. Даум хочет, чтобы мы верили, что сегодняшние молодые феминистки - все снежинки, маскирующиеся под хулиганов. (Говоря об Эллисе, удивительно, что Даум не заимствует свои хромые монеты - «Поколение Вусс» - для описания хрупких миллениалов, от которых она так скучает.) По словам Даума, предыдущие десятилетия знали, как справиться с этим, если какой-то клоун средних лет решила выхватить его член ксероксом - сценарий, который она позаимствовала из политического романа «Основные цвета». Даум измеряет молодежь и находит, что им не хватает, «недостаточно благоговеющих перед жесткостью», поколения негабаритных детей, которые «отказываются стыдиться уязвимости».
«Может быть, это мой природный темперамент (и, может быть, это доказательство того, что мой темперамент в корне самовлюбленный), но я бы предпочла винить в своих несчастьях никого, кроме себя», - пишет она, словно пытаясь выступить с основным докладом с Turning Point USA. Личная ответственность превосходит культуру жертвы, потому что она делает вас сильнее: «Это почти как если бы обвинение в себе лишает людей их власти, делая их слишком незначительными, чтобы даже беспокоиться о них». Так отреагировала подруга Даума примерно в середине 90-х, когда она работала на Уолл-стрит, а ее коллега-мужчина мастурбировал на ее столе посреди ночи (или, в странно довольном переводе автора, «ликвидировал все его владения. над этим. ») Этот друг не звонил в полицию или HR; она чувствовала себя виноватой из-за этого подонка, «говорила о нем почти с жалостью».
Итак, резюмируем: миллениалы обречены на свою хрупкость; политика идентичности уничтожит левых; Pussy Hats были хромыми; феминистки слишком много говорят «ебать»; а Меган Даум - я просто предполагаю - относится к типу либералов, которые проголосовали бы за Обаму в третий раз, но, возможно, хотят услышать, что толпа Чарльза Мюррея скажет об эволюционной психологии в каком-нибудь остром подкасте. Распад брака Даум и ее переезд в Нью-Йорк формируют фон для уже знакомой повествовательной арки: самопровозглашенному либералу NPR открыла глаза «интеллектуальная темная паутина»; проводит много времени в Интернете, в одиночестве, просматривая потоковое видео на YouTube. Есть что-то низкоуровневое в моменте прихода к Иисусу, который она переживает, когда эти новые «друзья» входят в ее жизнь, готовые сражаться против того, кого Даум самодовольно называет «wokescenti»: Джона Маквортера, Джордана Петерсона, Сэма Харриса, сияющих звезд ее любимый YouTube Free Speech.
Прав ли Даум, утверждая, что либералы и левые могут увязнуть в липком групповом мышлении в эпоху Трампа? Конечно. Но даже когда Даум делает разумную мысль, она никогда не оправдывает очевидную необходимость «Проблемы со всем», которая просто собирает и комментирует разговоры, которые все еще продолжаются. Она хочет представить себя малолетней мученицей, осмеливающейся говорить правду власти - истины, такие как тот факт, что благонамеренные белые люди за закрытыми дверями не всегда любят Та-Нехиси Коутс так сильно, как утверждают. Остановите прессы! Ее упор на личное «путешествие» - вот настоящая проблема. Даум - не проницательный гид, и ее история обращения - это клише, которое ее ошибочно принимают за что-то особенное. Она называет эту книгу «расширенными размышлениями», что, возможно, является причудливым словом для самодовольной 221-страничной ветки в Твиттере. В этом случае: Отменить подписку.
комментариев