Кому можно доверять? Путеводитель по диете в Интернете
Clickbait. Возмущение порно. Ненадежный поиск. Истории обмениваются по цепочке. Поддельный трафик. Ханжество. Игра онлайн-издателей начала напоминать то, что может использовать аферист 20-го века. Это набор уловок, уловок и откровенного обмана, предназначенный для кражи кликов здесь и трафика там. Это способ избавить ничего не подозревающих читателей от их внимания и переложить его на доверчивых рекламодателей.
Итак, если вы не один из тех людей, то есть если вы наконец подозреваете и подозреваете, что вам делать? Кого следует читать? Кому можно доверять?
Это вопрос, который мне часто задавали с тех пор, как я написал свою книгу. Я сам много задавал этот вопрос, потому что хотел бы знать ответ.
Я хотел бы сказать: хорошо, по крайней мере, вы всегда можете доверять тому, что читаете на ___________.com. К сожалению, это не так. Однозначного ответа нет.
Конечно, одни лучше других. Прежде чем я порекомендую несколько сайтов и источников, которым стоит доверять, давайте сделаем резервную копию и зададим лучший вопрос. Это должно быть меньше о том, что читать, и в первую очередь о том, почему вы это читаете.
Когда умные, успешные и продуктивные люди потребляют информацию, у них, как правило, есть одно общее: они знают, что они планируют делать с информацией, которую они потребляют. Другими словами, они подбирают медиа-диету для своих медиа-потребностей.
Если они не менеджеры хедж-фондов, они не отслеживают финансовые новости в режиме реального времени. Если они не в Голливуде, они не тратят время на кассовые сборы. Если на них профессионально не влияет политика, они не слишком увлекаются странным анализом.
Можете ли вы сказать, что знаете, что планируете делать с большей частью того, что видите в Интернете?
Это не значит, что умные люди не читают вещи, не относящиеся к теме, но, поскольку они знают свои интеллектуальные и профессиональные потребности, они не погружаются в повседневные мелочи и бесконечный шум. Они используют фильтры, чтобы важные новости доходили до них, а несущественные новости - это чужое дело.
Слишком много веб-контента создано для того, чтобы держать вас в ловушке и поглощении пузыря, что вы даже не подозреваете, что находитесь в нем. Успешные люди отказываются от этого. Вместо этого они сосредотачиваются на чтении и потреблении вещей, имеющих непреходящую ценность.
Философ и бывший торговец Нассим Талеб называет это эффектом Линди: если что-то было актуальным в течение тысячи лет - например, Аристотель - скорее всего, это произойдет и через тысячу лет. Если мы читаем публикацию в течение пятидесяти лет, скорее всего, мы будем делать это в течение следующих пятидесяти. Это верно для еды, для тенденций, для высказываний, для новостей.
Сколько из того, что публикуется на Buzzfeed, будет доступно для чтения через 5 лет? Сколько из содержимого Mashable можно будет прочитать через 5 недель? Сколько из того, что на Gawker когда-нибудь будет чем-то большим, чем смущающее воспоминание о порочности нашего времени?
Это вопросы с простыми ответами, которые помогут вам понять, кого и что читать. На мой взгляд, это наиболее ясно указывает на книги. Книги - лучшее место для проведения времени, если мы хотим учиться и получать информацию (некоторые рекомендации см. Здесь). Особенно классика. Документальные фильмы - еще одна отличная категория.
Но большинство из нас проводит много времени за компьютерами, поэтому именно здесь нам нужно больше всего рекомендаций. Могу немного рассказать о своей системе.
Во-первых, важен RSS. Потому что это дает вам ответственность. Это делает вас подписчиком. Если блог или публикация не работают, вы отказываетесь от подписки. Вы можете отслеживать их результаты с течением времени.
Во-вторых, имеет значение контекст, в котором вы потребляете. Одна из причин, по которой RSS хорош, заключается в том, что он позволяет вам читать сайты за пределами некоторых из наиболее манипулятивных элементов и «Не забудьте прочитать это тоже!» ссылки. Вот почему мне нравится Instapaper, который поощряет подробное вдумчивое чтение - в идеале, офлайн. Я вижу хорошие вещи и читаю их позже. Даю время мариноваться.
Во-вторых, не переходите по ссылкам в Facebook. Их алгоритм предпочитает мусор. Я также добавлю сюда совет Кейси Нейстат: Отписывайтесь / удаляйте из друзей всех, кто делится ссылкой Upworthy.com.
Наконец, добавьте в свой канал людей, которые не подвергаются сокрушительному давлению экономики блогов. Вот почему я слежу за множеством отдельных авторов и читаю их - людей, которые заботятся о своей репутации и доверии своих читателей (в отличие от людей с подписью на Gawker).
Некоторые фавориты:
Феликс Сэлмон - (известный финансовый журналист и старший редактор Fusion, освещающий экономические, технические и социальные вопросы).
Та Нехиси Коутс - (национальный корреспондент The Atlantic, где он пишет о культуре, политике и социальных проблемах).
Тайлер Коуэн - (удивительно любопытный и мудрый экономист и основатель Marginal Revolution, которая фокусируется на текущих событиях, отчетах и книгах).
Тим Феррис - (успешный предприниматель и автор бестселлеров New York Times, обращает внимание на противоположные советы, которые принесут вам результаты, независимо от того, хотите ли вы выучить язык за 3 месяца или похудеть без каких-либо упражнений. Полное раскрытие: Тиму принадлежат права на аудиокнигу последняя книга, Препятствие - это путь.)
Марко Армент - (создатель Instapaper и его блог - один из самых качественных блогов о тенденциях в сфере технологий).
Фарнам-стрит - (Шейн Пэрриш стоит за Farnam Street, блогом, посвященным обучению и развитию вашего мыслительного процесса. Шейн также является постоянным участником Betabeat.)
Марк Кьюбан - (Личный блог миллиардера, владельца NBA Dallas Mavericks. Его сообщения варьируются от советов о том, как добиться успеха в бизнесе, до разглагольствования о патентных троллях.)
Мария Попова - (сила, стоящая за очень влиятельными Brainpickings, блогом, который, по ее собственным словам, является «вашим сундуком с сокровищами LEGO, полным произведений искусства, дизайна, науки, технологий, философии, истории, политики, психологии, социологии, экологии, антропология, ну-на-итология. »)
Почему я доверяю этим людям? Потому что они не ведут блог за доллары - по крайней мере, за краткосрочные доллары. Конечно, у них есть предубеждения, но это не значит, что они не приводят хороших аргументов. Они пишут, потому что им есть что сказать, потому что они мыслители и общаются через онлайн-СМИ. Люди в вашем пространстве, в чем бы вы ни интересовались, будут разными, но их подход и позиция должны быть одинаковыми: независимыми, заинтересованными, мудрыми, разнообразными.
Что касается издателей одеял, здесь не так много хороших вариантов. Мне нравится Medium, потому что он все еще новый и работает на каких-то принципах. Мне нравится Observer (но я пристрастен). Мне нравится New York Times (у кого еще есть блог о гражданской войне, которому уже 4 года?). Грантленд, кажется, избегает запыхивания других спортивных изданий. Как я уже сказал, это короткий список.
Но у меня есть одна хитрость, чтобы найти общие новости. Подпишитесь на различные сабреддиты - чем активнее сообщество, тем лучше - и позвольте им выполнять тяжелую работу по фильтрации за вас. Позвольте настоящей, активной и защищающей группе людей разобраться в шуме и избавиться от ненадежного или недостойного материала для вас. Некоторые, на которые я подписываюсь:
Р / война
R / TodayILearned
R / AskHistorians
R / кикстартер
Р / инвестирование
R / IAMA
Р / Остин
R / Продовольствие
R / Стартапы
R / Новости
R / Книги
R / Стоицизм
В мире, где новости «бесплатны», цена приходит вовремя - за фильтрацию хорошего от плохого.
Об этом стоит подумать, когда в следующий раз кто-то спросит: «Кого вы читаете?» Надеюсь, теперь у вас есть ответ: я много чего читал, но в основном у меня есть система, которая защищает меня от дезинформации.
Райан Холидей - главный редактор Betabeat и автор книги Growth Hacker Marketing: A Primer on the Future of PR, Marketing and Advertising, которая выйдет в мягкой обложке 30 сентября.
комментариев